国家现在不太提及新冠是基于怎样的考量?

国家现在较少提及新冠主要有多方面考量。疫情形势变化：经过艰苦卓绝的抗疫斗争 ，新冠疫情对我国的整体影响程度大幅降低，从大流行状态转变为常态化流行 。如今疫情传播风险和对社会经济 、人民生活的冲击已在可控范围
，不再像疫情严重时期那样需要持续高度聚焦。

国家并非不让提新冠，而是随着疫情形势变化调整防控策略和宣传重点
。 疫情形势转变：经过艰苦努力 ，我国疫情防控取得重大战略成果
，病毒变异后致病性减弱，疫情对经济社会发展的影响程度改变 ，工作重心从大规模防控转向常态化防控与医疗救治等。

国家不再频繁提及新冠主要有多方面缘由 。疫情形势转变：随着新冠病毒变异
，其致病性逐渐减弱，疫情对社会、经济
、人民健康的威胁程度大幅降低
。大规模的疫情爆发得到有效控制 ，常态化防控取得显著成效
，疫情不再是时刻牵动全社会神经的紧急重大事件。

疫情这三年的生活,起点和终点一样

疫情三年生活的起点和终点呈现出一种看似循环实则递进的复杂状态，起点时对疫情的未知与侥幸 ，终点时对疫情的无奈与接受
，虽形式上起点和终点都围绕疫情下生活展开，但心态和经历已截然不同 。具体如下：起点：未知与侥幸交织疫情爆发初期懵懂无知：2019年12月武汉爆发疫情时 ，身处北京的作者并不知晓
。

疫情三年个人经历概述：从骤变到适应，见证防控政策演变与生活变迁 2020年：疫情初起
，生活骤变疫情初闻与校园告别：疫情前最后一次与同学在食堂吃麻辣香锅时，听闻武汉出现“肺炎事件 ” ，彼时未料到此后无法返校
，毕业相关活动全部取消，学习生涯以邮寄毕业证书的方式草草结束。

虽然从表面上看 ，疫情结束后的生活似乎回到了原点
，但实际上我们已经站在了一个新的起点上 。这个起点不仅包含了过去的经验和教训，也孕育着未来的希望和机遇
。我们需要珍惜这三年所带来的成长和变化 ，同时也要勇敢地面对未来的挑战和不确定性。

国家疫情防控政策最新调整后,会发生这些变化

〖壹〗、入境管控方面：国家调整了入境管控措施
，取消了航班熔断机制，使得能够通行的世界航班数量大幅增加 ，同时减少了入境隔离时间
，降低了隔离成本 。下面会有更多海外华人能够回国探亲，更多外商会重新启动来中国考察市场的计划
。

〖贰〗 、月1日起 ，新冠疫情防控政策从“乙类甲管”回归“乙类乙管
”，部分防控措施如常态化核酸检测
、健康码查验等将逐步退出历史舞台
，但“不再有阳性”的表述不准确，病毒监测与感染者管理仍会以新形式存在。

〖叁〗、疫情防控放开后 ，部分国家针对我国公民入境政策的变化主要是加强了检测 、隔离等健康方面的要求
，部分国家还限制了航班班次或禁止从中国起飞的人员入境，但大部分国家的要求属于正常保护性举措 。具体如下：日本：从12月30日起 ，对从中国大陆赴日及7天内去过中国的所有人员
，实施入境落地检测。

疫情放开的思考

疫情放开是多重因素综合作用的结果，涉及疫情形势
、民意诉求、政策考量等多方面 ，并非毫无准备
，但放开过程确实存在一些有待完善之处
。具体如下：放开的原因疫情形势变化：中国多地爆发的疫情出现难以完全控制的情况，假阳性假阴性现象泛滥 ，防疫消耗过大。

疫情封控三年后突然放开
，是综合考虑病毒特性变化 、社会运行需求
、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果 。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代，新冠病毒的传染性虽显著增强 ，但致死率大幅下降，多数感染者为无症状或轻症
，其致死率已低于一些常见疾病
。

国家放开疫情管控是一个经过深思熟虑的决策，既考虑了社会经济发展的需要 ，也符合疫情防控的科学规律。在放开管控后
，我们既要享受生活回归正常带来的便利，也要继续做好个人防护和国家防控工作 ，共同应对疫情带来的挑战 。